比特币没有内在价值？那太好了

原标题：比特币没有内在价值？ 那太棒了！

内在价值，比特币怀疑论者喜欢谈论这四个词。 他们的花言巧语通常是这样的：

“比特币怎么可能是一种货币，它没有内在价值。”

“要成为一种货币，首先要被大众接受并用于其他商品用途，然后随着时间的推移慢慢成为一种货币。”

“如果你拿黄金来说，它被用于珠宝，它被用于电子产品，人们自然而然地认为黄金具有保值功能。”

很早以前，比特币信徒就曾提出过反对意见，理由是：

1. 内在价值是主观的

2. 比特币是一种具有内在价值的抗审查支付工具。

在这里，我不得不说那些比特币怀疑论者是对的。

作为一种商品，比特币确实没有“内在价值”，这对比特币来说是好事。

01 怀疑者的内心世界

内在价值是一个古老的概念。 亚里士多德曾说过：“金钱本质上是有用的，很容易应用到生活中，如铁、银等。” 是人类的基本需求，外行人很容易判断。

尽管其起源古老，但内在价值与货币的功能没有直接关系。

一个好的货币工具有很多要素——便携、易于交易、稀缺、耐用、可替代和可分割——但替代商品的作用不是其中之一。

那么，为什么许多评论家声称货币需要内在的商品价值呢？

主要有两个原因。

原因一：诉诸历史

许多怀疑论者谴责比特币缺乏内在价值，仅仅因为它们活在过去。 在历史永远正确的错误信念的驱使下，这些人很容易质疑新兴技术。

“所有以前的价值存储都具有物理形式”这一事实并不意味着新的价值存储也必须具有物理形式。

在互联网的早期，人们对实体购物也有类似的看法。 一个荒谬的观点出现在1990年代《新闻周刊》的一篇文章中。 笔者认为：“我们一直都是卖实体店的，所以实体店销售不会被网络取代。”

同样，比特币怀疑论者声称该货币必须是一种有用的实物商品。 十几年后回过头来看比特币是价值还是泡沫，这种说法同样显得荒唐。

事实上，商品的价值并不是对货币的需求。

Nick Szabo（智能合约之父）曾在他的经典著作《货币的起源》开篇写道，社会经常使用其他“无用的物品”来储存和传递价值。

例如下图的玻璃珠，具有很强的货币属性，曾在非洲和北美部分地区用于贸易，但作为商品用途不大。 Yap 人使用的 Raystone 也是一个不考虑商品价值而储值的例子。

（那些珍贵的玻璃珠）

原因二：诉诸权威

那些对商品内在价值表示担忧的人可以追溯到门格尔、米塞斯和罗斯巴德等奥地利经济学家。 这些作家强烈强调金钱的重要性及其对社会的影响。

门格尔的一部重要著作《论货币的起源》一开始就将货币描述为“某种商品成为普遍接受的交换媒介的事实”。

米塞斯在《货币与信用论》一书中写道，“货币的价值最终要追溯到它作为易货交换的商品的价值。而其中的法定货币是一种具有特殊法律资格的物品。”

许多怀疑论者跟随这位前奥地利经济学家的脚步，使用这些过时的框架来攻击比特币。

最早的比特币怀疑论者之一尼尔斯·范·德雷登 (Nils van Dreiden) 正是出于这个原因拒绝了比特币。 他声称比特币是无用的，因为“除了交易，没有人可以用它们做任何事情。” 因此，他得出结论比特币是价值还是泡沫，它们作为商品是无用的，不会作为货币发挥作用。

虽然大宗商品和法定货币是早期奥地利经济学家仅有的两种选择（除了信用工具），但时代已经变了。 在数字时代，商品货币和法定货币是两种选择的论点已经过时了。

很明显，比特币不符合那个旧理论——它既不是实物商品，也不存在于任何法律法规中。 人们能够不受法律约束地持有和交易数字货币。 相反，比特币的货币属性由其代码中嵌入的规则和逻辑来保证。 正是通过这种纯粹的数字化存在，比特币才能作为一种不受现实世界束缚的货币存在。

02 关于硬通货的悖论

事实上，如果怀疑论者做了功课，他们就会意识到经济学家米塞斯本质上也是个骗子。

米塞斯意识到商品货币也有问题，他认为黄金是一个糟糕的选择。 在《货币与信用论》中，米塞斯感叹，即使是金本位制也可能出现“严重不足”——不仅是货币供求的波动，而且不断增长的商品流通需求也会造成波动。

米塞斯正确地指出，商品货币会造成一定的价格扭曲，因为工业需求的变化会推动供给的变化。 硬通货总是与独特的物质属性联系在一起——它不仅可以兑换货币，而且还具有自身的物质价值。 在这方面，这种不利影响因黄金在许多不同行业中惊人的多功能性而被放大。

物理世界还带来了其他货币约束。 自然界中的许多事物并不是随时间均匀分布的。 另一方面，比特币是一种可预测的周期性排放，提前规划未来几十年的供应，这在数字世界之外是不可能的。

每当有人发现隐藏的黄金时，现有持有人都不知道供应量的突然变化，所有权就会被稀释——类似于欧洲商人秘密地给贝壳充气以损害非洲部落的利益。 由于比特币的数字特性，任何人都可以知道比特币的总供应量，随时知道比特币的准确实时供应量。

面对这些进步，用奥地利经济学家的历史建议来衡量现实是愚蠢的。 没有作家能够预测未来，即使是他们，也意识到自己的局限性，希望找到一种比贵金属更好的货币形式。

新环境需要新的理论基础——而比特币恰恰提供了这一点。

03 比特币是一把好钥匙

碰巧的是，当今最好的保值手段也是具有一定效用的商品。 这里的主要区别在于，黄金、房地产或任何形式的商品货币虽然有用，但仍然不能用作保值手段！

当有人决定为了货币目的持有黄金或任何其他资产时，他们会做出一个明确而明确的选择：将其视为一种财富储备，而不是电子零件或珠宝等商品。 尽管该决定看似无害，但可能会产生不利的经济后果。 当大多数人将他们的价值储存在特定商品中以希望储存他们的财富时，这会导致极端浪费和投机泡沫。

房地产就是一个很好的例子。 今天，投机者正在追逐“黄金混凝土”以保护他们的财富。 开发商迈克尔斯特恩曾形容“全球精英都在寻找一个安全的地方”，许多人在曼哈顿投资房地产以保值。

数据显示，“根据人口普查局的数据，整个中城——从第 49 街到第 70 街，第五大道和公园之间——几乎有三分之一的公寓在一年中至少有十个月是完全空置的。 ” 类似的趋势正在全球主要城市蔓延。

随着精英们继续将他们的财富投入这些商品，泡沫开始见顶。

根据瑞银的一份报告，不仅房产空置，而且将住房用作重要的财富储备正在破坏市场的健康。

例如，在旧金山房地产地图上，所有黄色区域的建筑高度限制均为 40 英尺。 而这项规定显然阻碍了新的经济适用房的建设以满足需求。

（旧金山分区法地图）

考虑到对普通居民和租金价格的影响，为什么会发生这种情况？ 一个重要原因是：现有业主正在限制供应以保护他们的财富。

从这个意义上说，房地产市场只有通过人为制造稀缺性，才能具有价值储存能力。

比特币不会完全解决问题，但它为潜在购房者提供了另一种安全储存财富的方式，并且它可以让人们重新考虑他们的财务决策，从而缓解建造新房的压力。 例如，研究模型表明，如果旧金山能够提高其住房密度，这将显着减少城市的碳排放量，增加城市的步行适宜性，并提高生活质量。

当人们出售黄金购买比特币时，那些需要黄金的电子、医疗设备和航空航天领域的人可以用更便宜、质量更好的产品造福社会，让以前不可能的东西变得负担得起。

因此，当你听到金本位制的支持者赞美他们的黄金的社会用途时——他们是对的——他们也在为数字黄金做一个替代案例。

作为一种全球性的价值储存手段，比特币释放了商品的效用，这些商品曾被用作我们之前不得不搁置的存储工具，因为世界上缺乏像比特币这样的纯货币。

04写在最后

比特币不是通过锁定有用的资源来储存财富，它让人们实现真正的财富储存，而无需承担储存商品的机会成本。 这种全球性、永久性且易于获取的财富储备正在为世界各地的经济奠定坚实的基础。

随着资金从其他资产转向比特币，这种转变将为经济适用房、更好的城市环境和更高质量的消费品创造更好的机会。

因此，我们应该感谢“比特币没有内在价值”这一说法。